- اگر درخواست اتحادیه اروپا برای تروریستی بودن سپاه رای میگرفت، چه میشد؟
- متن طرح اقدام متقابل در برابر مصوبات اتحادیه اروپا علیه سپاه
- ۲ پیام جدید آمریکا به ایران/ تشدید فشارها علیه ایران توسط واشنگتن
متاسفانه ما از ابتدای انقلاب تاکنون در عرصه دیپلماسی همواره دیر به خود جنبیدهایم و فرصتها را برای جلوگیری از آسیب به منافع کشور از دست دادهایم.

به گزارش تازهنیوز، علی بیگدلی، کارشناس سیاست خارجی در روزنامه اعتماد نوشت: سیاستهای انتقامجویانه و تلافیجویانه در قبال قطعنامه اخیر پارلمان اروپایی، رویکرد صحیحی نیست. پیشنهاد من این بود که قبل از اینکه پارلمان اروپا در این خصوص تصمیمگیری میکرد، ایران باید یک هیات دیپلمات آگاه از شرایط کنونی روابط ایران و اروپا به چند پایتخت مهم و موثر اروپایی، مانند آلمان، فرانسه، ایتالیا و حتی بریتانیا اعزام میکرد تا با مذاکره با دولتهای این کشورها جلوی برخی از این اقدامات گرفته شود. اما متاسفانه ما از ابتدای انقلاب تاکنون در عرصه دیپلماسی همواره دیر به خود جنبیدهایم و فرصتها را برای جلوگیری از آسیب به منافع کشور از دست دادهایم. بعد از هر اتفاق و اقدام علیه منافع ایران، برخی رفتارهای غیردیپلماتیک و تبلیغ رفتارهای انتقامجویانه باعث میشود که پرستیژ و موقعیت منطقهای و بینالمللی ایران هم تخریب شود و همزمان میزان محبوبیت ما در داخل کشور کاهش پیدا کند.
متاسفانه گروهی از نیروها در داخل کشور رویههای صحیح و متعارف بینالمللی را رعایت نمیکنند و اساس را بر این میگذارند که در واکنش به هر اتفاقی درخواست کنند که قایقهای تندروی ما جلوی کشتیهای عبوری از تنگه هرمز را بگیرند و آنها را به ایران بیاورند. چنین واکنشهایی هیچ نتیجه مثبتی در پی ندارد و فقط باعث مخدوشتر شدن چهره بینالمللی ایران در جامعه جهانی میشود.
البته برخی مقامها و شخصیتهای داخلی، فقط با هدف حفظ موقعیت و میزهای کنونی خودشان ممکن است واکنشهای تند و غیرمنطقی در مقابل این موضوع نشان بدهند. به اعتقاد من، بهترین راه اقدام دیپلماتیک پیش از اتخاذ تصمیم پارلمان اروپا بود. البته این قطعنامه یک تصمیم الزامآور نیست و برای الزامآور شدن و قانونی شدن، چنین تصمیمی باید در شورای اروپا اتخاذ شود. در شورای اروپا هم هر تصمیمی تنها از طریق اجماع امکانپذیر است و حتی مخالفت یک دولت هم جلوی تصویب آن را خواهد گرفت.
این مطالب را هم ببینید: