عصر ایران نوشت: ۲ مدیر ارشد شبکه بی بی سی استعفا کرده اند. این اتفاق بعد از افشای انتشار غیرحرفه ای سخنرانی ترامپ در یک مستند سیاسی این شبکه رخ داد. این دو مقام شامل "تیم دیوی" مدیرکل بی‌بی‌سی و خانم "دبرا ترنس" مدیر بخش خبر هستند. این مستند سیاسی در سال گذشته و قبل از انتخابات ریاست جمهوری امریکا پخش شده بود اما در روزهای اخیر، روزنامه آمریکایی "دیلی تلگراف" سند داخلی از بی بی سی را افشا کرد که نشان می داد یک ناظر این شبکه، ویرایش غیرحرفه ای سخنرانی ترامپ را تذکر داده بود.

براساس متن منتشر شده در بی بی سی، در مستند بی بی سی، ترامپ در سخنرانی  ۶ ژانویه ۲۰۲۱ (بعد از شکست در انتخابات ۲۰۲۰ و قبل از حمله به کنگره) گفته بود: «ما به طرف کنگره خواهیم رفت و سناتورها و نمایندگان شجاع خود را تشویق و حمایت خواهیم کرد.» با این حال، در نسخه ویرایش‌شده در مستند پانوراما، به گونه‌ای نشان داده شد که می‌گوید: «ما به طرف کنگره خواهیم رفت… و من با شما خواهم بود و می‌جنگیم. ما با تمام قوا می‌جنگیم.» دو بخشی از سخنرانی که ویرایش شده بودند، بیش از ۵۰ دقیقه از هم فاصله داشتند. اظهارنظر «با تمام قوا می‌جنگیم» از بخشی گرفته شده بود که ترامپ درباره «فساد» در انتخابات آمریکا صحبت می‌کرد. در مجموع، او در این سخنرانی ۲۰ بار از کلمات «جنگیدن » یا «جنگ» استفاده کرده بود.

۱.اتفاق غیرحرفه ای 

آنچه رخ داد این بود در یکی از مستندهای سیاسی بی بی سی، در ویرایش سخنرانی قدیمی ترامپ، با حذف و اضافه، معنی محتوای به صورت کامل تغییر داده شد. اتفاق غیرحرفه ای.

حساسیت ها درباره بی بی سی بسیار زیاد و حداکثری است زیرا یک برند جهانی در زمینه فعالیت رسانه ای و اطلاع رسانی و خبری است. همچنین بی بی سی خود مدعی فعالیت حرفه ای بر پایه معیارهای روز و سختگیرانه رسانه ای از جمله بی طرفی ، استقلال ، مسوولیت پذیری و پاسخگویی و تصحیح است.

غیرحرفه ای بود چون با حذف و اضافه نادرست، محتوا را تغییر داد و مصداق تولید و انتشار محتوای غیرواقعی است. علاوه بر این، چنین محتوای نادرستی به پیش فرض ها و تصورات علیه ترامپ کمک وآنها را تقویت می کند. به ویژه اینکه این مستند قبل از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری سال گذشته امریکا از بی بی سی پخش شد و می توانست بر سیر تبلیغات و انتخابات امریکا تاثیر گذار باشد.

۲.مثبت و منفی واکنش بی بی سی 

واکنش بی بی سی به این ماجرا را می توان در دو بخش مثبت و منفی دسته بندی و ارزیابی کرد.

در بخش مثبت، اولا بی بی سی اصل ماجرا را تکذیب نکرد. همچنین از اهمیت آن نکاست بلکه ضمن تایید اشتباه صورت گرفته، دو مدیر ارشد بی بی سی نیز استعفا کردند. همچنین بعد از اینکه نخستین خبر توسط روزنامه دیلی تلگراف، افشا و منتشر شد اما این بار این بی بی سی بود که با انتشار حداکثری خبرها، تلاش کرد کنترل جریان خبری را در دست بگیرد.

وب سایت های مختلف بی بی سی نیز خبر را به صورت نسبی، این موضوع را بدون سوگیری، منتشر و از سانسور خبرهای این سوژه یا انتشار جهت دار آنها خودداری کردند.

همچنین بی بی سی بعد از افشای یادداشت ناظر مستقل درباره ویرایش غیرحرفه ای سخنرانی ترامپ در یکی از مستندهای این شبکه، به جای سکوت یا تکذیب یا بازی با کلمات، به پاسخگویی پرداخت؛ توضیح داد و مسوولیت آن را برعهده گرفت.

علاوه بر این، با استعفای دو مقام ارشد بی بی سی، تلاش کرد مسوولیت پذیری خود را نمایش دهد.

نکته منفی در این باره این است اول چرا این اتفاق در بی بی سی رخ داد؟ یعنی ویرایش غیرحرفه ای سخنرانی ترامپ و انتشار آن.

از زمان ویرایش تا زمان بررسی و پخش، این محتوای غیرحرفه ای توانسته بدون تصحیح از همه حلقه های متعدد بررسی و نظارتی عبور کند.

دوم چرا وقتی این محتوای غیرحرفه ای از بی بی سی منتشر شد و مسوولان شبکه، از وقوع آن در نتیجه تذکر مکتوب ناظر مستقل، مطلع شدند بروز چنین اتفاقی را اطلاع رسانی و عذرخواهی نکردند؟

بلکه با سکوت خود تلاش کردند این ماجرا را کتمان کنند تا اینکه در نهایت افشاگری یک روزنامه انگلیسی پرده از ماجرا و این رسوایی برداشت. 

همچنین با وجود سخنان ترامپ و سخنگوی کاخ سفید علیه بی بی سی اما این موضوع باعث نشد این شبکه تقصیر خود را قبول نکند.

۳.سازمان، مهم تر از افراد

این استعفا دوباره تاکیدی بود بر دو اصل اساسی. سازمان و برند و اعتبار و وجهه سازمان، مهم تر از افراد هستند. به همین دلیل چند مدیر در برابر استعفا مقاومت نمی کنند و با پذیرش مسوولیت کناره گیری می کنند. همچنین وقتی در زیرمجموعه مدیران اتفاق غیرحرفه ای رخ می دهد بدون اینکه آنها دخالت مستقیم داشته باشند یا ناشی از اقدامات آنان باشد استعفا می دهند.

استعفا نشانه مسوولیت پذیری است.  اعتماد مخاطبان و افکار عمومی را جلب می کند و این اطمینان را به آنها می دهد که روند بازخواست داخلی در جریان است.

۴.افشاگری

ماجرا با افشاگری یک روزنامه انگلیسی (دیلی تلگراف) علیه بی بی سی شروع شد. این روزنامه سندی را از یک مقام سابق بی بی سی (مشاور مستقل سابق کمیته استانداردهای ویرایشی) افشا کرد که نشان می داد ویرایش فیلم سخنرانی ترامپ به صورت نادرست  وغیرحرفه ای تنظیم شده است.

نکته مثبت اینکه رسانه انگلیسی و روزنامه نگار انگلیسی این موضوع را افشا کردند و نه رسانه و روزنامه نگاران غیرانگلیسی. نکته منفی اینکه این افشاگری باید توسط روزنامه نگاران بی بی سی انجام می شد. یکی از روزنامه نگاران بی بی سی به صورت معلوم یا نامعلوم (بدون انتشار نام و مشخصات) این موضوع را عمومی می کرد. اینکه این سند توسط هیچ کدام از روزنامه نگاران بی بی سی منتشر و افشا نشده یک ضعف است. البته به احتمال بسیار، یکی از روزنامه نگاران بی بی سی به صورت پنهان این سند را به روزنامه دیلی تلگراف رسانده است.

۵. صداوسیما 

صداوسیما در خبر ۱۴ شبکه یک و خبر ، به این ماجرای بی بی سی و استعفای مدیران آن پرداخت.

همچنین با خوشحالی زایدالوصفی سخنان ترامپ و سخنگوی کاخ سفید علیه بی بی سی را منتشر کرد. با این حال جا دارد صداوسیما از استعفای مدیران بی بی سی یاد بگیرد. به هنگام اتفاقات غیرحرفه ای در برنامه های خبری و غیرخبری صداوسیما، مدیران صداوسیمایی هم هم پاسخگو باشند هم توضیح دهند هم استعفا کنند و هم تصحیح کنند.